https://www.contributions-to-entomology.org/issue/feedBeiträge zur Entomologie = Contributions to Entomology2022-05-27T17:27:46+00:00Prof. Dr. Thomas SchmittThomas.Schmitt@Senckenberg.deOpen Journal Systems<p>Die Zeitschrift veröffentlicht wissenschaftliche Originalarbeiten der Gebiete Systematik (Taxonomie, Phylogenie, Biosystematik), Zoogeographie und Faunistik der Insekten sowie angewandte Entomologie, entomologische Bibliographie und der Geschichte der Entomologie überwiegend in englischer und deutscher Sprache.</p> <p>Alle eingereichten Beiträge werden durch die Redaktion, durch ein Mitglied des Redaktionsbeirats und durch mindestens einen externen Gutachter (peer review) begutachtet.</p> <p>Herausgeber ist das <a href="http://www.senckenberg.de/root/index.php?page_id=5242" target="_blank" rel="noopener">Senckenberg Deutsche Entomologisches Institut</a> in Müncheberg. Die Zeitschrift ist eine offizielle Publikation der "<a href="http://www.dgaae.de/" target="_blank" rel="noopener">Deutschen Gesellschaft für allgemeine und angewandte Entomologie</a>" (DGaaE).</p> <p>Seit 2017 (Band 67, Heft 1) erscheinen die "Contributions to Entomology = Beiträge zur Entomologie" als open access-Zeitschrift (online-ISSN 2511-6428). Es werden keine Gebühren für das Einreichen, Begutachten, Lektorieren, Lesen oder Herunterladen der Artikel verlangt. Die Artikel stehen unter der Lizenz <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de" target="_blank" rel="noopener">CC-BY-SA 4.0</a> International. Metadaten und Literaturverzeichnis jedes Artikels werden digital für die Nutzung in Literaturverwaltungsprogrammen angeboten.</p> <p>Die parallele Druckausgabe (Druck-ISSN 0005-805X) dient der nachhaltigen Archivierung in Bibliotheken und dem effizienten Schriftentausch mit derzeit mehr als 330 Partnern in 60 Ländern.</p> <p>Die Zeitschrift "Beiträge zur Entomologie" wurde 1951 durch das „Deutsches Entomologisches Institut“ gegründet. In den zurückliegenden Jahren wurden bis einschließlich Band 66 etwa 1850 Artikel von 950 Autoren in 6 Sprachen veröffentlicht. Sämtliche zurückliegende Beiträge wurden digitalisiert und im Archiv zugänglich gemacht.</p> <p>Zum Zweck der Langzeitarchivierung werden sämtliche Artikel der "Contributions to Entomology = Beiträge zur Entomologie" an die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) gesendet.</p>https://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2058A taxonomic revision of the Palaearctic ant subgenus Coptoformica Müller, 1923 (Hymenoptera, Formicidae)2022-05-20T11:11:12+00:00Bernhard SeifertRoland Schultz<p>Unter Anwendung von Numerischer Morphologie-Basierter Alpha-Taxonomie (NUMOBAT) wird eine taxonomische Revision des paläarktischen Ameisensubgenus <em>Coptoformica </em>Müller, 1923 vorgestellt. Fünf morphologische und ein morpho-ethologisches Merkmal zeigen, dass alle Arten des Subgenus <em>Coptoformica </em>eine gut abgrenzbare Gruppe von zweifelsfrei monophyletischem Ursprung bilden. Standardisierte morphologische Merkmalssysteme wurden numerisch beschrieben, um eine objektive Hypothesenbildung mittels explorativer Datenanalysen und eine Testung dieser Hypothesen durch hypothesengetriebene Datenanalysen zu ermöglichen. NUMOBAT-Daten über 25 Merkmale wurden in insgesamt 944 Proben (überwiegend Nestproben) mit 3660 Arbeiterinnen und 402 Gynen erfasst. Weitere 250 Proben wurden durch subjektive Augenscheinbetrachtung untersucht. Es werden vergleichende morphologische Merkmalstabellen sowie Bestimmungsschlüssel für Arbeiterinnen und Gynen vorgestellt. Intraspezifischer Polymorphismus stellt eine große Herausforderung für die <em>Coptoformica-</em>Taxonomie dar und ist in der paläarktischen Population von <em>Formica exsecta </em>extrem ausgeprägt. Bei dieser Art ist das Auftreten verschiedener, sehr wahrscheinlich genetisch gesteuerter Morphen im gleichen Nesthügel kein seltenes Phänomen. Mit Ausnahme von <em>Formica bruni </em>X <em>pressilabris </em>gibt es bei <em>Coptoformica </em>bislang keine schlüssigen Indikationen für interspezifische Hybridisierung. Das Fehlen vergleichender Studien über nukleare DNA und die Häufigkeit kryptischer Arten werden als Ursache für diese geringe Identifikationsrate von Hybriden vermutet. Bei einer Gesamtzahl von 32 verfügbaren Namen werden 14 gute Arten und 15 jüngere Synonyme erkannt sowie drei Namen, die nicht bis zum Artniveau gedeutet werden konnten (Incertae Sedis). Taxonomische Veränderungen im Vergleich zur Revision von Seifert (2000) sind folgende: Eine Rangerhöhung zum Artniveau wurde bei <em>Formica longiceps </em>Dlussky, 1964 und <em>F. brunneonitida </em>Dlussky, 1964 durchgeführt, während <em>F. caucasicola </em>spec. nov. als neuer kaukasischer Endemit beschrieben wurde. <em>Formica fossilabris </em>Dlussky, 1965 wurde als jüngeres Synonym von <em>F. pisarskii </em>Dlussky, 1964 erkannt.</p> <p> </p> <p><strong>Nomenclatural acts</strong></p> <p><em>F. caucasicola </em>spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/EFC74CC6-8FDA-4335-B902-E17C87AC8BB3">urn:lsid:zoobank.org:act: EFC74CC6-8FDA-4335-B902-E17C87AC8BB3</a></p> <p><em> </em></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Bernhard Seifert, Roland Schultzhttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2059The American genus Trichopoda (Diptera: Tachinidae) in Europe – Decades of a misidentified invasive species)2022-05-20T13:04:55+00:00Rodrigo de V. P. DiosJoachim ZieglerTheo Zeegers<p>Trotz ihrer Bedeutung für die biologische Bekämpfung von schädlichen Wanzenarten (Hemiptera) und ihrer außergewöhnlichen Merkmale, blieb die Taxonomie der Gattung <em>Trichopoda</em> lange Zeit verwirrend. Aufgrund einer kürzlich durchgeführten taxonomischen Revision wurden neue Erkenntnisse über die tatsächliche Verbreitung und über die Wirte der Arten gewonnen. Eine invasive Art der Gattung ist seit Jahrzehnten auch aus Europa bekannt, wurde jedoch lange Zeit fälschlicherweise als <em>Trichopoda (Galactomyia) pennipes</em> bezeichnet. Der korrekte Name für dieses Neozoon ist <em>Trichopoda (Galactomyia) pictipennis</em>. Weiterhin werden auch einige Bemerkungen zur Identifizierung von <em>Trichopoda</em>-Arten gemacht, die in anderen Gebieten, wie Australien, eingeführt wurden. Die korrekte Bestimmung der Arten ist ebenso wie die richtige Zuordnung der Wirtsbefunde von entscheidender Bedeutung für zukünftige Studien im biologischen Pflanzenschutz und zum Verständnis der möglichen Auswirkungen, die diese invasiven Arten auf die lokale Umwelt haben könnten.</p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Rodrigo de V. P. Dios, Joachim Ziegler, Theo Zeegershttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2061A new subgenus and a remarkable new species of Domene from South China, with additional records of the genus from China, Taiwan, and Vietnam (Coleoptera: Staphylinidae: Paederinae)2022-05-27T12:55:25+00:00Volker Assing<p><em>Domene hybrida</em> spec. nov. (China: Guizhou) wird beschrieben, abgebildet und von anderen aus China bekannten Arten unterschieden. Die Art ist insofern bemerkenswert, als sie durch eine Kombination morphologischer Merkmale von <em>Domene </em>Fauvel, 1873 und anderer Gattungen der Lathrobiina, insbesondere <em>Lobrathium </em>Mulsant & Rey, 1878 und <em>Pseudobium</em> Mulsant & Rey, 1878, charakterisiert ist. Im Gegensatz zu allen anderen aus China bekannten <em>Domene</em>-Arten gehört die neue Art nicht in die Untergattung <em>Macromene</em> Coiffait, 1982. Sie wird daher einer eigenen Untergattung zugeordnet: <em>Lobramene</em> subgen. nov. Weitere Nachweise von sechs <em>Domene</em>-Arten werden aus China, Taiwan und Nordvietnam gemeldet. Einschließlich zweier Arten von zweifelhafter Gattungszugehörigkeit enthält <em>Domene</em> derzeit 86 Arten, von denen 22 aus China, drei von Taiwan, und zwei aus Nordvietnam nachgewiesen wurden.</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen<br /></strong></p> <p><em>Lobramene</em> subgen. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/CFC20457-493D-4034-B935-D604A6BA2340">urn:lsid:zoobank.org:act:CFC20457-493D-4034-B935-D604A6BA2340</a><br /><em>Domene hybrida</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/14A1FF54-AB49-4398-A450-AFE78E46105C">urn:lsid:zoobank.org:act:14A1FF54-AB49-4398-A450-AFE78E46105C</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Volker Assinghttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2067On the Lathrobiina of Taiwan II. A new species and an additional record of Lobrathium (Coleoptera: Staphylinidae: Paederinae)2022-05-27T14:05:25+00:00Volker Assing<p>Eine flugunfähige Art der Gattung <em>Lobrathium</em> Mulsant & Rey, 1878 von Taiwan wird beschrieben und abgebildet: <em>L. colligatum.</em> spec. nov. (Hualien Hsien: Taroko Nationalpark). Die Art gehört in die <em>L. stimulans</em>-Gruppe. Ein weiterer Nachweis von <em>L. bilobatum</em> Assing, 2010 wird gemeldet. Die Subtribus Lathrobiina ist derzeit mit 44 Arten in Taiwan vertreten.</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen</strong></p> <p><em>Lobrathium colligatum</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/DCE3C230-644E-4D99-A4BD-8CB763152699">urn:lsid:zoobank.org:act:DCE3C230-644E-4D99-A4BD-8CB763152699</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Volker Assinghttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2069A revision of Othiini XXII. A new species, a new synonymy, and additional records of Othius from Northwest Georgia (Coleoptera: Staphylinidae: Staphylininae)2022-05-27T14:32:38+00:00Volker Assing<p>Insgesamt 373 Individuen der Gattung <em>Othius</em> Stephens, 1829 wurden während dreier Forschungsreisen nach West-Georgien im Juni, Juli/August und Oktober 2021 gesammelt. Eine der insgesamt acht Arten wird beschrieben und abgebildet: <em>Othius egrisicus</em> spec. nov. (Georgia: Samegrelo-Zemo Svaneti) aus der <em>O. crassus</em>-Gruppe. Ein Name wird synonymisiert: <em>Othius hebes</em> Assing & Solodovnikov, 1998 = <em>O. fastigatus</em> Assing & Solodovnikov, 1998, syn. nov. Zwei Arten werden erstmals seit ihrer Originalbeschreibung nachgewiesen. Die bislang unklaren Verbreitungsgebiete einiger endemischer Arten in Nordwest-Georgien werden geklärt und anhand von Karten illustriert. Die <em>Othius</em>-Fauna Georgiens umfasst derzeit 16 beschriebene Arten, elf davon endemisch. Die Gattung insgesamt enthält gegenwärtig 136 Arten und Unterarten.</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen<br></strong></p> <p><em>Othius egrisicus</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/CD95C9DB-D170-4435-AA1B-43DE3338D0BC">urn:lsid:zoobank.org:act:CD95C9DB-D170-4435-AA1B-43DE3338D0BC</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Volker Assinghttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2071A revision of Medon. XII. Two new species and a review of the fauna of Georgia (Coleoptera: Staphylinidae: Paederinae)2022-05-27T14:59:00+00:00Volker Assing<p>Zwei Arten der Gattung <em>Medon</em> Stephens, 1833 werden beschrieben und abgebildet<em>: M. steggiae</em> spec. nov. (Nordwest-Georgien: Samegrelo-Zemo Svaneti, Abchasien) aus der <em>M. fusculus</em>-Gruppe und <em>M. bisinuatus</em> spec. nov. (China: Zhejiang) aus der <em>M. profundus</em>-Gruppe. Eine Revision bereits untersuchten sowie neuen Materials aus Georgien ergab, dass die Gattung in diesem Gebiet durch lediglich sechs Arten vertreten ist und dass einige frühere Nachweise auf Fehldetermination beruhen. Alle aus Georgien bekannten Nachweise werden anhand von Karten illustriert.</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen</strong></p> <p><em>Medon steggiae</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/0B7CD2C8-3487-4873-B6B0-45533697760F">urn:lsid:zoobank.org:act:0B7CD2C8-3487-4873-B6B0-45533697760F</a> <br><em>Medon bisinuatus</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/8D2E686A-AF4B-45DB-AAEE-103EAB99C309">urn:lsid:zoobank.org:act:8D2E686A-AF4B-45DB-AAEE-103EAB99C309</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Volker Assinghttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2072New species and records of Leptusa from the Georgian Caucasus (Coleoptera: Staphylinidae: Aleocharinae)2022-05-27T15:18:09+00:00Volker Assing<p>Während dreier im Jahr 2021 durchgeführter Forschungsreisen nach West-Georgien wurden 923 Individuen der Gattung <em>Leptusa</em> Kraatz, 1858 gesammelt. Sie gehören zu zehn Arten, von denen zwei beschrieben und abgebildet werden: <em>Leptusa (Neopisalia) pugiofera</em> spec. nov. (Georgien: Kvemo Svaneti); <em>L. (N.) insculpta</em> spec. nov. (Georgien: Zemo Svaneti). Die derzeit bekannten Verbreitungsgebiete von fünf Arten werden anhand von Karten illustriert. Die <em>Leptusa</em>-Fauna der Kaukasusregion sensu lato ist nunmehr durch 40 Arten vertreten, von denen 21 (11 exklusiv) aus Georgien nachgewiesen wurden. Die paläarktische Fauna enthält insgesamt 420 Arten und 74 Unterarten in 71 Untergattungen.</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen</strong></p> <p><em>Leptusa pugiofera</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/65DB13D7-F5EB-4C7A-816A-6C3891641F7A">urn:lsid:zoobank.org:act:65DB13D7-F5EB-4C7A-816A-6C3891641F7A</a> <br><em>Leptusa insculpta</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/CE43945E-ABB8-41D8-BA13-DE93033EA108">urn:lsid:zoobank.org:act:CE43945E-ABB8-41D8-BA13-DE93033EA108</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Volker Assinghttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2073Revision of Geostiba of the West Palaearctic region. XXVIII. New species and records from the Georgian Caucasus (Coleoptera: Staphylinidae: Aleocharinae)2022-05-27T15:55:19+00:00Volker Assing<p>Die Bearbeitung von 485 Individuen der Gattung <em>Geostiba</em> Thomson, 1858, von denen allein 482 während dreier Forschungsreisen nach West-Georgien im Juni, Juli/August und Oktober 2021 gesammelt wurden, ergab elf Arten. Zwei Arten der Untergattung <em>Sibiota</em> Casey, 1906 werden beschrieben und abgebildet: <em>Geostiba (Sibiota) brevifistula</em> spec. nov. (Georgien: Kvemo Svaneti) und <em>G. (S.) egrisica</em> spec. nov. (Georgien: Samegrelo-Zemo Svaneti). Beide Arten gehören in die <em>G. bituberculata</em>-Gruppe. <em>Geostiba (Geostiba) sororcula</em> Assing, 2001 wird erstmals aus Georgien nachgewiesen. Die Verbreitungsgebiete von fünf Arten werden anhand von Karten illustriert. Aus der Kaukasusregion sensu lato sind gegenwärtig insgesamt 50 <em>Geostiba</em>-Arten bekannt, von denen 30 zur Untergattung Sibiota gehören.</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen<br></strong></p> <p><em>Geostiba brevifistula</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/C9599E3F-3AB0-4C10-980C-862F374E3EE8">urn:lsid:zoobank.org:act:C9599E3F-3AB0-4C10-980C-862F374E3EE8</a> <br><em>Geostiba egrisica</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/267A9CC9-F7A1-4CED-8594-1CE8CF16C0E9">urn:lsid:zoobank.org:act:267A9CC9-F7A1-4CED-8594-1CE8CF16C0E9</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Volker Assinghttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2074On the Nanophthalmus fauna of Georgia (Coleoptera: Staphylinidae: Scydmaeninae)2022-05-27T16:15:54+00:00Volker Assing<p>Lediglich zwei beschriebene Arten der Gattung <em>Nanophthalmus</em> Motschulsky, 1851 waren bislang aus Georgien bekannt. Die Bearbeitung von fast durchweg erst in den letzten Jahren gesammeltem Material aus Georgien ergab neun weitere Arten, davon eine bereits beschrieben und erstmals aus Georgien nachgewiesen, zwei unbenannt (Männchen unbekannt) und sechs neu beschrieben: <em>Nanophtalmus egrisicus</em> spec. nov. (Zemo Svaneti); <em>N. svaneticus</em> spec. nov. (Zemo Svaneti); <em>N. truncatus</em> spec. nov. (Racha); <em>N. brachati</em> spec. nov. (Kvemo Svaneti); <em>N. convexus</em> spec. nov. (Adjara); <em>N. simplex</em> spec. nov. (Adjara). Die Identität und der taxonomische Status des zuvor vermutlich fehlgedeuteten <em>N. armeniacus</em> (Reitter, 1884) werden diskutiert. Die aus Georgien nachgewiesenen <em>Nanophthalmus</em>-Arten sind anophthalm und lokalendemisch, drei im Kleinen Kaukasus und fünf im Großen Kaukasus westlich von Süd-Ossetien. Ihre derzeit bekannten Verbreitungsgebiete werden anhand einer Karte illustriert. Die Gattung enthält derzeit insgesamt 19 beschriebene Arten.</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen</strong></p> <p><em>Nanophthalmus brachati</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/839F9CB9-48AD-4468-8C2E-2B938E215426">urn:lsid:zoobank.org:act:839F9CB9-48AD-4468-8C2E-2B938E215426</a> <br><em>Nanophthalmus convexus</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/8ADC681F-B423-4D3D-AAEE-7FE22C0024E9">urn:lsid:zoobank.org:act:8ADC681F-B423-4D3D-AAEE-7FE22C0024E9</a> <br><em>Nanophthalmus egrisicus</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/65510254-39B3-4515-A167-3EE5AA314978">urn:lsid:zoobank.org:act:65510254-39B3-4515-A167-3EE5AA314978</a> <br><em>Nanophthalmus simplex</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/A80BEF2E-A12F-45FD-95EA-0A49BA3FB407">urn:lsid:zoobank.org:act:A80BEF2E-A12F-45FD-95EA-0A49BA3FB407</a> <br><em>Nanophthalmus svaneticus</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/2D324FFE-B0B5-47B6-86F3-181A88B591D7">urn:lsid:zoobank.org:act:2D324FFE-B0B5-47B6-86F3-181A88B591D7</a> <br><em>Nanophthalmus truncatus</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/92C16788-BA1A-4A0F-8871-83658AA468D0">urn:lsid:zoobank.org:act:92C16788-BA1A-4A0F-8871-83658AA468D0</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Volker Assinghttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2075In memory of Bruno Peter: fresh insights on the Swiss sawfly fauna (Hymenoptera, Symphyta)2022-05-27T16:36:48+00:00Ewald JansenAndreas TaegerAndrew Liston<p>Bruno Peter-Sager (1943–2018) war ein Schweizer Entomologe, der Pflanzenwespen sammelte und studierte und unter dem Namen Bruno Peter darüber publizierte. Seine große Sammlung ist im Senckenberg Deutschen Entomologischen Institut, Müncheberg, Deutschland, deponiert. Nach einer kurzen Biographie werden bemerkenswerte Exemplare aus der Schweiz kommentiert und einige allgemeine und spezifische Merkmale der Schweizer Pflanzenwespenfauna vorgestellt, die auf seiner Sammlung und Datenbank basieren. Zwanzig Pflanzenwespenarten werden zum ersten Mal für die Schweiz gemeldet: <em>Aprosthema bifurca</em>, <em>Arge fuscipennis</em>, <em>Cladardis hartigi</em>, <em>Dolerus altivolus</em>, <em>D. brevicornis</em>, <em>D. zhelochovtsevi</em>, <em>Empria fletcheri</em>, <em>Euura amentorum</em>, <em>E. cyrnea</em>, <em>E. longiserra</em>, <em>E. scotonota</em>, <em>Nescianeura noblecourti</em>, <em>Pristiphora depressa</em>, <em>P. luteipes</em>, <em>P. nigricans</em>, <em>Rhogogaster polaris</em>, <em>Taxonus alboscutellatus</em>, <em>Tenthredo semicolon</em>, <em>Tenthredopsis tischbeinii</em> und <em>Calameuta idolon</em>. Drei Arten werden von der nationalen Liste gestrichen: <em>Cladardis bordonii</em>, <em>Taxonus sticticus</em> und <em>Tomostethus melanopygius</em>. Die Nachweise von sieben wenig bekannten oder seltenen Arten aus der Schweiz werden ebenfalls diskutiert. Die Daten der meisten von B. Peter gesammelten Exemplare beinhalten die Höhenlage, so dass die Ergebnisse einiger Analysen des Artenreichtums in Abhängigkeit von der Höhenlage sowie Beispiele von Mustern der Höhenhäufigkeit für ausgewählte Arten präsentiert werden können.</p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Ewald Jansen, Andreas Taeger, Andrew Listonhttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2076Description of a new species of the genus Echinodera Wollaston, 1863 (Coleoptera: Curculionidae) and supplement to the weevil fauna of Kefalonia Island (Greece)2022-05-27T17:01:25+00:00Christoph Germann André Schütte<p>Die eingehende Überprüfung von Exemplaren, welche bisher <em>Echinodera cf. brisouti</em> (Reitter, 1885) zugeordnet worden waren, resultiert hier in der Beschreibung von <em>Echinodera stuebeni</em> spec. nov. Die morphologisch ähnliche Art <em>Echinodera peneckei</em> Stüben, 1998 stat. nov., ehemals Unterart von <em>E. brisouti</em>, wird zur eigenständigen Art erhoben. Diese taxonomischen Änderungen werden durch beiderlei, den Vergleich der Barcode-Sequenzdaten (COI), sowie durch die Untersuchung der morphologischen Merkmale gestützt. Der Barcode von <em>Echinodera</em> peneckei wird hier erstmals mitgeteilt. In einem ersten Supplementum zur Checkliste der Rüsselkäfer Kefalonias werden hier sieben weitere Arten gemeldet.</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen</strong></p> <p><em>Echinodera stuebeni</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/FA93775A-0021-40CE-9280-14550A14BFF6">urn:lsid:zoobank.org:act:FA93775A-0021-40CE-9280-14550A14BFF6</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Christoph Germann , André Schüttehttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2077Review of the genus Pelecocera Meigen, 1822 (Diptera, Syrphidae) in the Palaearctic with the description of a new species from Cyprus2022-05-27T17:27:46+00:00Andre van Eck Ximo Mengual<p>Die Untersuchung der Schwebfliegenfauna von Zypern führte zur Entdeckung einer neuen Art, <em>Pelecocera hederae</em> van Eck spec. nov. In der vorliegenden Studie wird die neue Art vollständig beschrieben und alle anderen paläarktischen <em>Pelecocera</em>-Arten kommentiert. Als Ergebnis der vorliegenden Studie wird ein überarbeiteter Bestimmungsschlüssel vorgestellt. Darüber hinaus führten wir eine DNA-Barcoding-Analyse für die paläarktischen <em>Pelecocera</em>-Arten durch, einschließlich neuer DNA-Daten und aller öffentlich zugänglichen <em>Pelecocera</em>-Sequenzen. Das DNA-Barcoding unterstützt die neue Art <em>Pelecocera hederae</em> van Eck spec. nov. sowie die meisten paläarktischen Arten dieser Gattung, mit Ausnahme von zwei Taxapaaren: <em>Pelecocera (Chamaesyrphus) japonica</em> (Shiraki, 1956) und <em>Pelecocera (Chamaesyrphus) lusitanica</em> (Mik, 1898), und <em>Pelecocera (Chamaesyrphus) pruinosomaculata</em> Strobl, 1906 und <em>Pelecocera (Chamaesyrphus) scaevoides</em> (Fallén, 1817).</p> <p><strong>Nomenklatorische Handlungen<br></strong></p> <p><em>Pelecocera hederae</em> spec. nov. – <a href="http://zoobank.org/NomenclaturalActs/6674C895-CB63-4379-BA8B-227F779481CF">urn:lsid:zoobank.org:act:6674C895-CB63-4379-BA8B-227F779481CF</a></p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Andre van Eck , Ximo Mengualhttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2065Besprechung / Review: “Tagfalter und Widderchen im Kreis Höxter und Umgebung. Ökologie und Verbreitung”2022-05-27T13:57:23+00:00Th. Schmitt<p>Besprechung / Review</p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Th. Schmitthttps://www.contributions-to-entomology.org/article/view/2063Besprechung / Review: "The natural history of burnet moths"2022-05-27T13:47:23+00:00Th. Schmitt<p>Besprechung / Review</p>2021-12-31T00:00:00+00:00Copyright (c) 2021 Th. Schmitt